Britanske oblasti so tiho prenovile smernice za kibernetsko varnost v času naraščajočega spora z Applom

Weeks after sparking controversy by demanding Apple grant access to encrypted iCloud data, UK authorities quietly revised official cybersecurity guidelines, removing references to encryption’s critical role in safeguarding information. Experts view this as a move to expand government oversight of digital spaces.

Kot je razkril raziskovalec Alec Muffett, je Nacionalni center za kibernetsko varnost (NCSC) izbrisal nasvete iz svoje pravne smernice, ki so strokovnjake pozivali, naj sprejmejo orodja, kot je Appleova napredna zaščita podatkov (ADP). Dokument, objavljen oktobra 2023, je prej poudarjal ADP — ki omogoča šifriranje od konca do konca za iCloud — kot ključno metodo za zaščito občutljivih podatkov. Povezava sedaj preusmeri na posodobljeno stran, ki promovira način zaklepanja, omejevalno "ekstremno" varnostno funkcijo, ki omejuje funkcionalnost naprave. Izvirno besedilo je izginilo z uradnih kanalov in preživelo le v Internet Archive Wayback Machine.

Ta revizija se je coincidirala z pritiskom britanskega notranjega ministrstva na Apple, da ustvari zadnja vrata za dostop do šifriranih iCloud varnostnih kopij. V odgovor je Apple ustavil podporo za ADP za nove uporabnike v Združenem kraljestvu in bo trenutne uporabnike pozval, naj onemogočijo to funkcijo. Po poročanju Financial Timesa Apple izpodbija vladni ukaz na Sodišču za preiskovalne pristojnosti, trdijoč, da imajo uporabniki pravico do zasebnosti.

Analitiki menijo, da je cilj čiščenja smernic NCSC izogniti se hipokriziji: s spodbujanjem načina zaklepanja uradniki tiho priznavajo, da ADP — ki blokira njihov dostop do podatkov — več ne ustreza njihovemu programu. Ta sprememba pušča odvetnike in strokovnjake, ki ravnajo z občutljivimi informacijami, v dilemi: slediti zastarelim nasvetom ali iskati alternativne zaščite. Medtem ko se Apple bori na sodišču, se razprava o ravnotežju med varnostjo in zasebnostjo v Združenem kraljestvu vse bolj polarizira, kar pritegne kritiko tako civilnodružbenih skupin kot tudi tehnoloških strokovnjakov.