Vse ocene Starfield

Dobra igra, vesoljski del je bil očitno narejen z mislijo na Elite Dangerous in Star Citizen. Toda poenostavljena različica še vedno ni prostor. Kljub temu jim je po mojem mnenju kot ljubitelju elite to uspelo.

Kar se tiče zemeljskega, smo si vsekakor ogledali No Mans Sky, občutek je dober. Na splošno mi je raziskovanje všeč, edina stvar je, da je veliko različnih postaj in struktur, stisnjenih blizu skupaj na različnih kamnih, izgleda nelogično in čudno.

Kolonije so dobro narejene, na Marsu sem bil kar dolgo obtičal z nalogami in celo gradnjo baze.

Edina stvar, ki ni preveč razveseljiva, je močna zapuščina Fallouta. Še vedno mi niso bile všeč zgradbe tam; lahko bi iznašli kaj bolj zanimivega za različne sloge igre. No, nadgradnje opreme so v bistvu precej omejene; ​​bolje bi bilo, če bi pogl… Preberi v celoti

Igra je čudovita in zanimiva. Zavzema pravo mesto med drugimi priljubljenimi igrami. Po čem so znane igre tega razvijalca? Slavni so po svoji svobodi. To so prve vrstice tega, o čemer je bilo napisanega od Morrowinda. V tej igri lahko dokončate začetni sklop nalog, ki je namenjen predvsem učenju igre, DA POPOLNOMA POZABITE ZAPLET in se po nekaj mesecih igranja spomnite zapleta. V tej posebni igri lahko letite skozi misije in jih dokončate v enem tednu. Toda to je igra, to je svet, v katerem lahko »živite«. Predstavljajte si, da ste tam. Zakaj vsak dan v življenju prosite vse okoli sebe, da vam dajo naloge? Najverjetneje ne. Najverjetneje vse pošlješ po gozdu po opravkih, zato jih pošlji tudi sem. Če ne hitite naprej in sistematično preučujete planet za planetom, lahko igra traja več mesece… Preberi v celoti

Kar se mene tiče, je igra slabša od Fallout 4 in Skyrim

Ja, igra je vsekakor lepa in planeti so lepi, vendar so prazni in monotoni. Že pred izidom je bilo jasno, da je ogromen in prazen svet le ideja. Zaplet sploh ni zanimiv in ni angažiran, tudi v Skyrimu je bil vsaj nekoliko intriganten.

Rezultat: duda v čudovitem ovoju

Ni slaba igra, podobna vsem gazebo igram samo v vesolju. Obstaja minus: ni ruskega jezika in veliko je prenosov, še vedno so napake, čeprav ne pogosto, vendar igra ni slaba.

V igri je dolgočasno potovati po planetih. Igranje ni privlačno. Tudi liki. Priporočam tistim, ki ne cenijo svojega časa.

Odlična igra! V njem sem preživel že več kot 150 ur.

Prva različica je imela seveda veliko napak, vendar sem opazil, da so že popravljene.

Zelo velika funkcionalnost (gradnja postojank, ladij in ogromno število stranskih nalog). Zanimivo je, da so stranske naloge velikokrat bolj zanimive od glavne. Poleg tega se stranske naloge pojavijo v trenutkih, za katere sploh ne sumite. Na primer, pojavil se je dogodek: signal v sili z oddaljenega planeta. Zdi se, da je dogodek samo to, malenkosti, toda ko sem letel tja in pogledal, se je tam zunaj odvijala cela naloga (z veliko različnimi možnostmi za izvedbo). Posledično se je manjši dogodek spremenil v 4-urno avanturo.

Igra mi je všeč in vidim, da so z vsako novo posodobitvijo v njej dodatni majhni dogodki ali naloge. Mislim, da bo čez eno leto igra… Preberi v celoti

Igra mi je bila všeč, kljub nekaj napakam in frizom, ki so jih morali odstraniti s programom BES Vsi, ki ste jo igrali in kritizirali, ste bili zaman vsi naredili isto s serijo Fallout, in še vedno da igraš tako, da boš kritiziral Starfield in ko se bo vse uredilo, boš igral na enak način...navsezadnje je igra vredna svojega igralca

Tako-tako 2.5/5 začetek je razvlečen zaplet ni bil navdušen sam prostor je prazen nekaj zaostankov pri optimizaciji prenosov na mojem monitorju 4080 2560x1440 in občasno pride do strašnih zaostankov, če je nameščen na trdem disku pravzaprav usodna napaka med igranjem vam ne bo treba pridobivati ​​virov), čeprav je sprva ta anketa velika. Bila je, no, skratka, lahko se selite za vedno. In ta igra zagotovo ni vredna denarja.

Ideja igre je dobra, celo odlična. Razvoj in zasičenost sveta sta grozljiva. Grafika iz leta 2000, zakaj tako zapravljanje denarja za GPU in RAM. Če naložite približno 1000 modifikacij v svet Starfield (kot v Skyrimu), potem bo igrača to, kar potrebujete. IMHO Horizon je 100500-krat boljši.

Sama igra je dolgočasna Plains.. Plains.. Plains... Razvijalci niso želeli narediti 3 mest in 3 planetov, ampak so naredili 3 mesta in 1000 hektarjev prazne zemlje. Dodajte k temu grozno optimizacijo in voila! Zvezdno polje!

Bethesda sploh ni dobra v Sci-fi - Fallout 4 je to pokazal, Starfield pa je to dokazal. Igra je natrpana s slabimi oblikovalskimi idejami in puške ne bi smele delovati - na splošno je preprosto boleče igrati in večina mehanik je pokvarjena, in glede na to, da je celotna igra zgrajena na modifikacijah, je večina napak iz teh iste modifikacije so bile vnesene v to igro.

Na splošno ni slabo, vendar:

1. Pri rudarjenju kailumite so nekateri označeni deli blokirani z nekaterimi slikovnimi pikami, tako da ne glede na to, koliko Dolbyja uporabljam, ne bo nobenih rezultatov.

2. Zakaj se mora ladja razbiti, potem ko se ji zmanjša trajnost? V orbiti najdemo ladje s pokvarjenimi motorji/življenjskimi/gravitacijskimi sistemi. Zakaj ni možnosti, da bi ga preprosto onemogočili?

3. Prodaja ujete ladje je drobiž. Moduli so nekajkrat dražji od končnega trupa.

4. Trgovcem obupno primanjkuje denarja. Na postojankah imam že skoraj sto ton raznih tovornih zabojev, pa tega nimam komu prodati.

5. Vrednost tihotapskega blaga je tako majhna, da ni smiselno, da bi kaj počeli z njim.

Igra je dobra, vendar hitro postane dolgočasna. Nisem igral dolgo, ker je prostran prostor s praktično ničemer drugim kot monotonimi bitji. Morda bo kasneje v zgodbi postala bolj zanimiva, vendar jo vseeno priporočam. Morda bo všeč nekomu z veliko prostega časa.

Starfield leta 2025: vesoljska odisejada, ki končno poleti

Ko je Bethesda Game Studios napovedal Starfield kot "Skyrim v vesolju," so ljubitelji RPG pričakovali revolucijo. Predstavitev septembra 2023 se je izkazala za razočaranje: hrošči, padec FPS tudi na zmogljivih osebnih računalnikih, prazni proceduralno generirani planeti in zastarel Creation Engine, ki ni kos svojim ambicijam. Igra je prejela "mešane" kritike na Steamu (58 % pozitivnih), pri čemer so kritiki kritizirali njeno pomanjkanje duše - svet se je zdel sterilen, naloge rutinske, raziskovanje pa neskončno, a nesmiselno mletje. Kot oboževalec Fallouta in The Elder Scrolls sem bil tudi razočaran: kje je bila obljubljena epičnost? Kje je bil občutek izgubljenosti v galaksiji?

Toda leto 2025 je bilo prelomno. Bethesda kljub številn… Preberi v celoti

Igra ima svoje pomanjkljivosti, vendar je super, ogromna, zanimiva in kul.

Preprosto jo moraš poskusiti.

Igral sem en mesec, vse na maksimalnih nastavitvah. Pomanjkanje živega sveta. Zelo je prazno in NPC-ji so le plastične lutke. Absolutno pomanjkanje socialne komponente.

Ista vrsta dolgočasnih nalog.

Grafike izpred 15 let.

Edina zanimiva dejavnost je oblikovalec ladij.

Veliko število napak.

Skratka, to “mojstrovino” bo rešila le svetovna moda. Zaenkrat je ZELO dolgočasno igrati.

Slabosti: praznina in monotonost v ogromnem, neuporabnem svetu. Preveč stranskih nalog, ki se nekako primejo in so na splošno zoprne. Zelo malo modov. Orodij za mode je malo in so nerodna. Liki so grdi, perverzno črni in pristranski/nepojasnjeno feministični. Prednosti (subjektivno): grafika, igralni mehanizem. Osebno mislim, da ta igra nima kaj početi v naslednjih nekaj letih, dokler je modderji ne napolnijo, ampak očitno modderjem ni bila všeč politika in nemoralnost Bethesde in verjetno ne bodo izboljšali igre.

Zame osebno je to najboljša igra iz Gazeba, dober svet z iskanjem in prijetnim igranjem, utopljen za 150 ur

Igra mi je bila všeč, kljub nekaj napakam in frizom, ki so jih morali odstraniti s programom BES Vsi, ki ste jo igrali in kritizirali, ste bili zaman vsi naredili isto s serijo Fallout, in še vedno da igraš tako, da boš kritiziral Starfield in ko se bo vse uredilo, boš igral na enak način...navsezadnje je igra vredna svojega igralca

Še vedno je nered. Zakaj je bilo vse tako težko? Ne govorim o igranju, ampak o rutinskih operacijah, kot je premikanje virov, odpiranje gradbenih projektov ...